古英語里的bysig一詞發(fā)音在英格蘭不同英語方言區(qū)發(fā)生不同變化，如東部發(fā)bisy/b?z?/, 西部和南部發(fā)busy/buz?/,其中東部發(fā)bisy的方言區(qū)影響力因?yàn)閭惗囟兊弥匾缓箅S著商業(yè)大發(fā)展，它在各方言區(qū)發(fā)音和拼寫互相融合，交替使用，bisy/b?z?/，busy/buz?/，busy/b?z?/，bisy/buz?/...... 在印拼寫標(biāo)準(zhǔn)化/刷術(shù)傳播的那一"刻", busy/b?z?/被捕獲，定格，從歷時(shí)性來看屬于必然中的偶然，但從共時(shí)性來說，毫無道理。

其他答案已經(jīng)答得很好了，我來轉(zhuǎn)一下《牛津英語大詞典》就是那部長(zhǎng)達(dá)12卷，號(hào)稱史上最偉大，最權(quán)威的英語詞典，對(duì)busy為什么拼寫為u的解釋，很有意思：

III.busy,a.|?b?z?|

[OE.bisi?, laterbysi?,= ODu.bezich(mod.Du.bezig),LG.besig; no cognate words are known in any other Teut. or Aryan lang.TheME. typical form was bisi , bisy, bysy : the form busi (withü=OE.y) occurs in the later text of Layamon, but otherwise the u form is not found before the 15th c.: its prevalence in modern spelling, while the pronunciation is with i, as in ME., is difficult to account for.]

為什么busy的拼寫是u而不是i？“很難解釋”

看來即使最龐大最權(quán)威英語詞典也不可能考證和列舉英語所有混亂龐雜的拼寫和發(fā)音由來，最多只能把復(fù)雜的變化過程簡(jiǎn)單化解釋，畢竟是詞典。

我來試著解釋一下OED里的“很難解釋”是什么意思：

歐洲不像中國(guó)從秦始皇開始就“書同文車同軌”，在古代英格蘭內(nèi)部也沒有“書同文”，英語的發(fā)音和拼寫規(guī)則非常混亂，有無數(shù)的例外。尤其是在詞典出現(xiàn)之前，在拼寫標(biāo)準(zhǔn)化之前，人們?cè)趺凑f就怎么寫，自己怎么發(fā)音就怎么拼寫

如果只讀自己方言區(qū)的人寫的文字，這樣做沒什么問題，但如果讀一封信是一個(gè)本方言區(qū)以外的人寫的，那就像解密、猜謎一樣了。而1477年出版商威廉·卡克斯頓William Caxton把印刷術(shù)帶到英格蘭時(shí)，英語的標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程開始了。

如果你想以標(biāo)準(zhǔn)化的形式把語言記錄下來，而這個(gè)“標(biāo)準(zhǔn)”還不存在，那就要自己制定一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，卡克斯頓需要決定需要使用哪個(gè)方言區(qū)的文字，以及使用哪個(gè)方言區(qū)的拼寫。當(dāng)印刷品廣泛傳播時(shí)，這些標(biāo)準(zhǔn)拼寫就跟著被會(huì)傳播出去，于是人們意識(shí)到：一個(gè)詞應(yīng)該只有一種拼寫方式。

所以，busy、bury這些詞的拼寫在這個(gè)時(shí)候被固定下來，即使多數(shù)人都覺得莫名其妙，為什么是這種毫無道理的拼寫方式，不過我很懷疑真的會(huì)有人思考這個(gè)問題并覺得莫名其妙嗎？恐怕多數(shù)人都不會(huì)意識(shí)到，只會(huì)認(rèn)為：本來就是這么寫的呀，u可以發(fā)/?/這還用問？

busy 的 u 為什么發(fā) /?/ ？

答案其實(shí)已經(jīng)在上邊了，就是跟英語方言和拼寫標(biāo)準(zhǔn)化有關(guān)。

為什么人們發(fā)音是/?b?z?/，寫下來卻是busy? 因?yàn)橹惺兰o(jì)（大約公元1100-1500）時(shí)候確實(shí)有部分人是像busy /?buz?/這樣發(fā)音的。

中世紀(jì)英語有5大方言區(qū)：北部，南部、肯蒂什、東米德蘭茲(Midlands)和西米德蘭茲, busy這個(gè)詞衍生于古英語bysig，這里的y在古英語里發(fā)音是ü,和漢語拼音ü很相似，只是更圓唇, 國(guó)際音標(biāo)都是/y/。

/y/這個(gè)音在東米德蘭茲方言區(qū)后來演變成了/?/ 如bit, 而東米德蘭茲方言區(qū)后來地位變得很高，因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)的"倫敦音"就是以這個(gè)方言區(qū)為基礎(chǔ)的 , 這個(gè)區(qū)域的人把bysig發(fā)音為/?b?z?/，拼寫為bisy, 起碼在拼寫標(biāo)準(zhǔn)化之前是這樣的。

而在西米德蘭茲和南部方言區(qū)，/y/的發(fā)音發(fā)生了其他變化，變成了/u/,像June、two，而他們的拼寫也按照自己的發(fā)音：busy/buz?/.

拼寫標(biāo)準(zhǔn)化不是一夜之間完成的，而且這時(shí)候縱橫全國(guó)的商業(yè)貿(mào)易進(jìn)一步發(fā)展，商人們把各自的口音到處傳播。像y /y/的這樣的音發(fā)音和拼寫方式仍然是很有彈性的，同一個(gè)詞人們可能用這個(gè)拼寫，也可能用另一種，有時(shí)人們用一種并不反映自己發(fā)音的拼法，只要這種差別不會(huì)大到溝通造成障礙，于是各方言區(qū)的方言和不同拼寫方式開始混合(dialect mixture)，你中有我，我中有你，而就在這時(shí)開始了拼寫標(biāo)準(zhǔn)化，具體標(biāo)準(zhǔn)化的確定就像松樹的一滴滴樹脂緩慢得滴下來，恰好滴落在某一只蟲子身上，歷經(jīng)時(shí)光，固化，形成了我們看到的一個(gè)個(gè)琥珀。隨著時(shí)間流逝，倫敦的影響力變得更加巨大，倫敦方言在全國(guó)范圍更廣泛得傳播，同時(shí)一點(diǎn)一點(diǎn)得，每一個(gè)詞都逐漸被確定下來，英語拼寫標(biāo)準(zhǔn)化完成。

然后來回顧一下busy的來歷：

古英語里的bysig發(fā)音和拼寫在不同英語方言區(qū)發(fā)生不同變化，bisy,busy,其中bisy方言區(qū)(倫敦)影響力變得重要，然后隨著商業(yè)大發(fā)展，它的拼寫和方言發(fā)音互相融合，交替使用，bisy/b?z?/，busy/buz?/，busy/b?z?/，bisy/buz?/...... 在印刷術(shù)傳播的那一"刻", busy/b?z?/被捕獲，定格，直到今天，困擾了你。

英語國(guó)家對(duì)于busy這樣的拼寫不規(guī)則也很無奈，歷史上嘗試過各種改革，可惜歐美不具備像漢語拼音音位方案強(qiáng)制統(tǒng)一這樣的條件——比如你知道嗎，英語不是美國(guó)的官方語言，而且可以設(shè)想未來也不可能——所以只能痛苦得記各種例外，有人對(duì)此進(jìn)行各種調(diào)侃，比如傳說蕭伯納創(chuàng)造了一個(gè)詞叫g(shù)hoti /?f??/，它等于fish (魚)，因?yàn)椋?/p>tough /t?f/ gh發(fā)音為/f/ women /?w?m?n/ o發(fā)音為/?/mention /?m?n??n/ ti發(fā)音為/?/

所以gh+o+ti = ghoti /?f??/

不合理？很多人認(rèn)為這個(gè)拼寫更科學(xué)，有圖為證：

（THE END）