隨著鐵木桿的出現(xiàn)，長(zhǎng)鐵桿在業(yè)余球員球包里出現(xiàn)的概率越來越少了。甚至連職業(yè)球員，2號(hào)鐵基本上屬于遠(yuǎn)古年代的球桿選擇了，3號(hào)鐵桿也基本在業(yè)余球員球包里絕跡了。但去到4號(hào)鐵桿，往往對(duì)于不少業(yè)余球友來說，還是有一定的猶豫，究竟是放他在球包還是毫不猶豫把它放棄掉呢？

根據(jù)高爾夫數(shù)據(jù)分析設(shè)備的數(shù)據(jù)，我們?cè)絹碓饺菀渍业疥P(guān)于球桿選擇的答案。通過分析160多萬輪的下場(chǎng)中1億多次擊球的數(shù)據(jù)中，我們可以比較不同差點(diǎn)級(jí)別的球員在使用4號(hào)鐵木桿和4號(hào)鐵桿時(shí)的表現(xiàn)；重點(diǎn)比較的是開球距離、開球上球道率、標(biāo)準(zhǔn)桿上果嶺率和總成績(jī)。

通過這個(gè)數(shù)據(jù)分析，有以下三個(gè)趨勢(shì)：

對(duì)于攻果嶺而言，4號(hào)鐵木桿會(huì)產(chǎn)生更好的效果。

在開球時(shí)，所有差點(diǎn)級(jí)別的球手都使用4號(hào)鐵桿打出更高的上球道率。

0-5差點(diǎn)的球員使用4號(hào)鐵比其他差點(diǎn)級(jí)別球員都更有效。幾乎所有其他等級(jí)的業(yè)余球員使用4號(hào)鐵木桿都能將球打得更遠(yuǎn)，打出更高的標(biāo)準(zhǔn)桿上果嶺率。

距離對(duì)比

在開球時(shí)，只有最低和最高差點(diǎn)級(jí)別的球員在4號(hào)鐵木桿和4號(hào)鐵之間的距離上出現(xiàn)了碼數(shù)差距。0-5差點(diǎn)級(jí)別的球員使用4號(hào)鐵桿比4號(hào)鐵木桿遠(yuǎn)4碼，而20多差點(diǎn)級(jí)別的球員使用4號(hào)鐵桿幾乎遠(yuǎn)2碼。當(dāng)我們觀察攻果嶺距離的碼數(shù)時(shí)，距離的差異開始更明顯了。

幾乎所有級(jí)別的球員使用鐵木桿的攻果嶺距離均比開球距離更遠(yuǎn)，而0-5差點(diǎn)級(jí)別的球員是個(gè)例外，距離下降了2桿。更有趣的是，差點(diǎn)在15以下的球員使用4號(hào)鐵的開球距離比攻攻果嶺的距離更遠(yuǎn)，而差點(diǎn)在15以上的球員正好相反。

在攻果嶺方面，基本上所有差點(diǎn)級(jí)別的球員使用4號(hào)鐵木桿比4號(hào)鐵有更遠(yuǎn)的距離，其中11-15差點(diǎn)級(jí)別的球員有5碼的距離差別。而唯一例外的是20以上差點(diǎn)級(jí)別的球員，他們使用4號(hào)鐵攻果嶺的距離比鐵木桿遠(yuǎn)了接近2碼。

如果你覺得這些距離怎么都那么低，那可能是因?yàn)檫@些數(shù)據(jù)是基于每位球員下場(chǎng)的平局距離統(tǒng)計(jì)得出的，我們平時(shí)更容易把擊球狀態(tài)好時(shí)的距離作為自己擊球距離的依據(jù)。作為參照的是，數(shù)據(jù)中所有用戶的平均開球距離也僅僅是220碼。

準(zhǔn)確性對(duì)比

距離很重要，而準(zhǔn)確性也是關(guān)鍵，現(xiàn)代鐵木桿一般有著正好的容錯(cuò)率，我們期待著它能比長(zhǎng)鐵桿擊出更高的上球道率。是這樣嗎？并沒有。數(shù)據(jù)表明，情況并非如此。

四個(gè)級(jí)別的業(yè)余球員用兩種球桿開球的上球道率大致相同。異常情況是0-5差點(diǎn)級(jí)別的球員，他們使用4號(hào)鐵桿時(shí)上球道率為46.20%，而使用4號(hào)鐵木桿時(shí)為43.50%。

相對(duì)的，上果嶺率（下圖）講述了一個(gè)不同的故事。數(shù)據(jù)顯示，在每一個(gè)差點(diǎn)等級(jí)中，4號(hào)鐵木桿都有著更優(yōu)異的表現(xiàn)。

分享一個(gè)有趣的數(shù)據(jù)對(duì)比，美巡賽職業(yè)球員與單差點(diǎn)業(yè)余球員之間的技術(shù)差距越來越大。差點(diǎn)在5以下的球員使用4號(hào)鐵木桿的上果嶺率為22.09%，從上面攻果嶺的數(shù)據(jù)來看，他們攻果嶺的距離約為165碼。相對(duì)的，看一下職業(yè)球員使用長(zhǎng)鐵桿攻果嶺的上果嶺率，在200碼以上的GIR百分比，美巡賽的平均水平是42.35%。而美巡賽上果率列前的那些頂級(jí)球員，他們200碼以上的上果嶺率高達(dá)60%以上。

對(duì)業(yè)余選手來說，還有一個(gè)殘酷的認(rèn)識(shí)。美巡賽職業(yè)球員使用所有球桿類型的上球道率平均為60%以上。與使用4號(hào)鐵桿的0-5差點(diǎn)級(jí)別球員相比，足足高出了14個(gè)百分點(diǎn)。

作為發(fā)球桿使用時(shí)該洞的平均成績(jī)對(duì)比

想要直截了當(dāng)?shù)馗嬖V你什么球桿是最好，那就莫過于知道當(dāng)你用它下場(chǎng)時(shí)，平均成績(jī)是多少。這種分析并不局限于某一種球洞，可以是在3桿洞、4桿洞或5桿洞。但是，答案是明確的。

與4號(hào)鐵相比，每個(gè)差點(diǎn)等級(jí)的球員在發(fā)球臺(tái)使用4號(hào)鐵木桿時(shí)的桿數(shù)都更低。11-15差點(diǎn)級(jí)別的桿數(shù)差距最大，使用4鐵木桿的平均成績(jī)?yōu)?.46，而使用4號(hào)鐵的平均成績(jī)?yōu)?.64。這聽起來可能不多，但在一輪比賽下來，這些差值會(huì)逐步增加增加。

上面的成績(jī)差距隨著差點(diǎn)越高，有著明顯的逐步增大的趨勢(shì)。差點(diǎn)在20以上的球員，使用4號(hào)鐵木桿比4號(hào)鐵桿開球的洞桿數(shù)要少進(jìn)0.2桿。結(jié)合4號(hào)鐵木桿比4號(hào)鐵桿在攻果嶺上的表現(xiàn)優(yōu)勢(shì)，下次你選擇用4號(hào)鐵來替換4號(hào)鐵木桿時(shí)，請(qǐng)給自己一個(gè)足夠理性的理由。

總結(jié)

無論我們選擇把什么球桿放進(jìn)自己的球包，請(qǐng)務(wù)必對(duì)該球桿有足夠的認(rèn)識(shí)和練習(xí)。如果你有給自己進(jìn)行下場(chǎng)數(shù)據(jù)的記錄，那你應(yīng)該通過發(fā)現(xiàn)那些表現(xiàn)不佳的球桿或者距離，進(jìn)行針對(duì)性的練習(xí)或者調(diào)整自己的球桿使用策略。對(duì)每一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)逐一解決，下場(chǎng)成績(jī)也能隨之提高。

—End—