在NBA和歐洲賽場哪個得分更容易？在回答這個問題前首先要明確的是NBA籃球和歐洲籃球的區(qū)別。

先說NBA賽場。

在NBA籃球或者美國籃球的觀念里，最被重視或被提及最多的：天賦、身體素質(zhì)、運(yùn)動能力。

一個很簡單的例子：北卡男籃史上得分王泰勒-漢斯布魯，一個曾經(jīng)在大一大二大三都入選全美最佳陣容，大學(xué)時(shí)期的榮譽(yù)足以媲美羅斯、庫里，態(tài)度積極、決策出色、終結(jié)完善、富有激情，技術(shù)、意識、心智都如此卓越的球員，最終的落腳地居然是——CBA浙江隊(duì)。

至于原因，很簡單：天賦和身體素質(zhì)不達(dá)標(biāo)。

漢斯布魯?shù)那蛱綀?bào)告里有幾行很醒目的字：身體和臂展普通；缺乏足夠的運(yùn)動能力、爆發(fā)力和橫移敏捷性。僅憑這幾行字就足以讓絕大多數(shù)NBA球隊(duì)經(jīng)理將他撇進(jìn)茫茫求職者中，無論他在大學(xué)時(shí)期取得怎樣的成績和建樹。這也是雅斯科維修斯、納瓦羅、費(fèi)奧多稀奇以及如今的坎帕佐，這些在歐洲被視作天才們的球員們在NBA賽場都很難取得耀眼成績的一個重要原因。

天賦和身體素質(zhì)這種事和其它選項(xiàng)無關(guān)，它是一個球員能否在NBA立足的根本指標(biāo)，如果你壓根進(jìn)不了NBA或者連上場機(jī)會都沒有，那就更不要談什么得分困難與否了。

好的，假設(shè)某一名球員已經(jīng)具備進(jìn)入NBA的綜合素質(zhì)，那么接下來他才有了考量NBA賽場得分的資格。

如果我們將球員的得分能力簡單歸結(jié)為個人能力和球隊(duì)體系的綜合，那么在NBA賽場，個人能力前乘上的系數(shù)一定要遠(yuǎn)大于球隊(duì)體系。

這一點(diǎn)和那些被視作重中之重的天賦一樣，個人英雄主義在美國籃球的理念找那個同樣有著極高的位置，這和他們傳統(tǒng)的價(jià)值觀分不開。之所以在NBA賽場的完善和進(jìn)化中，越來越多強(qiáng)調(diào)進(jìn)攻空間的規(guī)則出臺，關(guān)鍵也在于NBA賽場強(qiáng)調(diào)個人能力、天賦才華的展現(xiàn)。NBA歷史長河中，那些最終登峰造極的人物，除了伯德、庫里，約基奇和東契奇這四位在同時(shí)代球員中身體天賦不算極其出眾，其余的諸位，哪個不是天賦異稟，鋼筋鐵骨的怪才？

那些認(rèn)為在NBA賽場得分相對輕松的人，看中的是鼓勵進(jìn)攻的規(guī)則和潮流引領(lǐng)。誠然，NBA賽場的進(jìn)攻空間和對進(jìn)攻本身的保護(hù)程度要更高。但當(dāng)球員身處在一個天才遍地、怪物林立的球場中央時(shí)，一對一解決防守的困難度就已經(jīng)提升至S級，更不要說你還要面對遍地協(xié)防的彈跳怪獸。想想看，當(dāng)你一套crossover好辛苦地甩開馬里奧-查爾莫斯，殺入禁區(qū)時(shí)才發(fā)現(xiàn)剛剛還在三分線鼓腮幫子的韋德嚼著口香糖在籃下位置張開手臂，而原本應(yīng)該在另一側(cè)叉腰的勒布朗已經(jīng)閃線到背后，淫笑著要給今晚的五佳球添點(diǎn)素材。這時(shí)的你，是乖乖把球扔給隊(duì)友然后繞個弧線跑出去，還是趁著滯空的幾秒鐘數(shù)數(shù)心里有多少匹草泥馬跑過？

身體和天賦是硬件根本，而技術(shù)運(yùn)用則是軟件加持，二者不可分離。好的技術(shù)可以彌補(bǔ)身體缺失，好的身體讓你可以更好地施展技術(shù)。勒布朗和威少同樣身體勁爆，但二人當(dāng)下的處境大相徑庭，是威少不懂得利用進(jìn)攻空間拿分嗎？顯然不是。打敗魔法最好的辦法是魔法plus，除非在NBA還能以怪獸級的天賦碾壓一切，不然就乖乖把自己向著六邊形戰(zhàn)士完善，至少別暴露什么太過明顯的劣勢，否則同樣靈活的防守策略一樣能把你針對到想要遠(yuǎn)離賽場求抱抱。

西蒙斯，你說對不？

所以不要覺得進(jìn)攻空間好就容易拿分，卡戴珊的臀部再美，沒有特里斯坦的尺寸就乖乖隔著屏幕爽，不要看TT能輕松駕馭就覺得誰上都行，弄不好只是在太平洋涮拖布。

接下來談歐洲賽場。

91年美國人看FIBA時(shí)，居高臨下，覺得所謂的歐洲籃球就是一群能投籃、能傳球、能假摔、籃球意識挺好但防守偏軟的白人。

這種描述雖然籠統(tǒng)，但還是相對清晰的將美國籃球和歐洲籃球劃分了界限。在這個基礎(chǔ)上，歐洲籃球也在發(fā)展過程中演變出幾個代表性的國家隊(duì)流派：

——俄羅斯、立陶宛繼承的是前蘇聯(lián)緩慢的攻防節(jié)奏，最具代表性的是前場高大的中鋒，薩博尼斯、大Z和莫茲科夫們在NBA內(nèi)線攪和得天翻地覆，基里連科這類能里能外的全能型鋒線球員其實(shí)很稀有，但要說其他外圍持球點(diǎn)想要進(jìn)軍NBA或在NBA立足就困難點(diǎn)，最典型的例子就是上述提到的曾被成為歐洲之王的雅斯科維修斯；

——西班牙走得是正統(tǒng)籃球的路子，內(nèi)線站著的是有身高、有體型、能策應(yīng)、能得分、小技巧不斷的高大內(nèi)線（大小加索爾），外圍則布滿靈巧、狡猾、傳球視野妙、走位雞賊的持球手（盧比奧、坎帕佐）。他們對籃球位置的劃分很是明確，依靠靈動的內(nèi)線、繁復(fù)的傳切和天才的創(chuàng)造者打球。這種籃球模式下的球員打得聰明靈巧，但比較吃NBA球隊(duì)的體系和球隊(duì)搭配；

——法國基本代表了那些依照NBA模式建隊(duì)的國家隊(duì)，他們重視的和美國籃球無二：天賦、運(yùn)動能力、速度和壓迫性。于是諸如帕克、巴圖姆、迪奧、戈貝爾們能夠在法國國家隊(duì)混得開，立足NBA也基本不成問題；

——巴爾干半島的籃球最有意思，他們的理念里，籃球是個完美者的游戲，于是他們的球員既有身高、也能外圍持球游走、傳到、投射。典型代表是211公分但還在打控衛(wèi)的庫科奇。一群什么都能干得人在一起，需要的章法和規(guī)則就不那么重要，所以他們信仰的是“有組織的自由”，打球從來都不墨守成規(guī)，于是很流暢，也很不穩(wěn)定。這種模式下的球員很卓越很全面，但不見得適合NBA；

這些球隊(duì)風(fēng)格雖然不一致，但整體建隊(duì)都有自己的體系，體系之下再選擇需要搭配的球員。

剛剛說，在NBA賽場，“得分”這個大項(xiàng)里的個人能力前乘上的系數(shù)一定要遠(yuǎn)大于球隊(duì)體系。到了歐洲賽場，這個結(jié)果就要反過來了。在歐洲賽場立足要求沒有NBA那么直白，你可以身體素質(zhì)不那么出眾，但只要能夠找到你合適的體系那就可以留下試試。所以那些在NBA站不住腳的球員們最先考慮的都是去歐洲賽場試水，畢竟聯(lián)賽多、風(fēng)格多樣，能找到合適自己的球隊(duì)概率要大一些。

說回得分。

歐洲籃球沒有專門偏向進(jìn)攻這一說，甚至一直到現(xiàn)在他們還保留著至少一名大個子球員在籃下的習(xí)慣，加上讓美國籃球都頭疼不已的聯(lián)防策略，想要以一己之力突破對手防線就顯得沒那么容易。奧運(yùn)會賽場上，拉里-布朗帶領(lǐng)的美國隊(duì)遇到歐洲球隊(duì)，除了天賦壓制外，半場進(jìn)攻一直找不到什么像樣的策略。直到老K上臺，才制定出弱側(cè)站位、突破分球、定點(diǎn)投籃的半場運(yùn)作體系，這才化解了美國隊(duì)有力無處使的尷尬。

這里面展現(xiàn)了兩個關(guān)鍵詞：投射、體系。

換句話說，在歐洲賽場或面對歐洲籃球，得分的難易程度和射程及運(yùn)轉(zhuǎn)體系成正比。在NBA賽場佛擋殺佛神擋殺神的揚(yáng)尼斯面對塞爾維亞同樣被絆馬索牽制住了，而在NBA得分并不那么顯眼的保羅-加索爾，依靠相對全能的身手和西班牙全隊(duì)的搭配拿了不止一次歐錦賽MVP。

所以，大概就是這樣：

——NBA賽場更看重天賦、個人，賽場上進(jìn)攻空間大，但單兵防守和協(xié)防能力高，依靠個人天賦和技藝能夠一人帶動全隊(duì)；

——?dú)W洲賽場更看重特長、體系，賽場對位資源沒那么廣，但銜接性更強(qiáng)，需要集合全隊(duì)體系來對抗；

這代表的是兩種不同的籃球理念，說哪種模式更難或更簡單，有點(diǎn)純粹的黑白論。

不過話說回來，那些在歐洲賽場顯眼，在NBA也能有一席之地的球員：保羅-加索爾，托尼-帕克，德克-諾維斯基，約基奇，東契奇。他們都是在歐洲賽場拿了歐錦賽冠軍或打出一片天，在NBA賽場也能拿冠軍、MVP、或嶄露頭角的球員。這些人，身體素質(zhì)不見得有多爆炸，但基本功太扎實(shí)，球場意識非常人所能及，更重要的是能夠快速融入球隊(duì)體系、適應(yīng)多種比賽風(fēng)格。

對于這種類型的球員來說，放在哪里，得分也好，其他也好，應(yīng)該都不會是件太難的事情。