許多人認為，高爾夫運動的消費動輒成千上萬，讓人遙不可及。但北京林業(yè)大學的畢業(yè)生文安迪通過全面細致的價格調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在北京，部分運動項目的消費價格要高于高爾夫。

又到了畢業(yè)季，在浩浩蕩蕩的本科畢業(yè)生大軍里，北京林業(yè)大學的文安迪就是其中一位。為完成畢業(yè)論文，她抓耳撓腮了好幾個月，最終她為自己的大學四年交出了滿意的答卷——她撰寫的畢業(yè)論文《高爾夫和其他運動項目的消費比較研究》解答了自己的困惑，也得到了導師的認可。

她要通過高爾夫和其他運動項目的消費情況對比，來初探北京建立公共高爾夫項目的可能性。

高爾夫裝備門檻相對較高

說起這個論題的緣起，草坪管理專業(yè)（中美合作辦學）的文安迪想起了自己大四上學期在美國球場的實習經(jīng)歷，在高地牧場高爾夫球場（Highland Meadows Golf Course），文安迪經(jīng)?？吹讲坏?0歲的小孩自己背著球包打完18洞。在那些孩子和家長看來，高爾夫是一項再普通不過的運動，大部分人可以參與，一場球只需20-30美元（約130-190元人民幣）。

而回到國內(nèi)，卻是冰火兩重天，高爾夫尚未普及，還被貼上了“貴族運動”的標簽。到底是打高爾夫的價格不夠親民，還是人們對這項運動有誤讀呢？

文安迪想到了論文選題，并著手開始準備。文安迪選取了其他幾個運動項目——網(wǎng)球、羽毛球、游泳、滑雪和馬術——作對比研究，這些運動涵蓋大眾和高端的項目，都需要專業(yè)的運動場館。

文安迪首先調(diào)查起了運動用品的開銷。由于每項運動的裝備價格懸殊，她只把研究范圍鎖定在了參與運動所需的最基本裝備上。

文安迪發(fā)現(xiàn)，高爾夫球桿和球的開銷確實高于調(diào)研內(nèi)的其他運動項目。網(wǎng)球、羽毛球和游泳的裝備價格最低，可以在200元以內(nèi)搞定；馬術如果只計算頭盔和手套（不含馬匹本身），其價格在300元左右；滑雪的裝備雖然價格高于高爾夫裝備，但大部分滑雪場提供免費的滑雪板和滑雪服的出租服務。文安迪得出結論，打高爾夫的裝備門檻確實要高于一般運動。

高球場價格并不完全高冷

如果說裝備為高爾夫運動“設置”了門檻，它的場地價格是否也要高于別的運動呢？這是文安迪接下來要了解的問題。

為了做出翔實的調(diào)查，文安迪把場館調(diào)查地址選在了北京，在1個月時間里，她通過官網(wǎng)、電話或?qū)嵉卦儍r的方式，調(diào)查了上百家各類型運動場館的消費價格。

在標準高爾夫球場上，她分別選取了大興、昌平、通州、朝陽、順義區(qū)的數(shù)十家球場，發(fā)現(xiàn)大部分球場都是會員制球場，會員打球需要繳納價格不菲的會員費，但這些球場也接受散客的預訂。由于高低端球場價格不同，在接待散客的球場，打高爾夫的價格在310元到1920元不等，每人每小時的價格在77.5元到480元不等（按每場球4個小時計算）。

在網(wǎng)球場館的調(diào)查中，室內(nèi)外場館的價格相差較大，而室內(nèi)場館也因條件不同，價格懸殊。同樣針對了上述各區(qū)的調(diào)查，網(wǎng)球場館每小時的價格在50到580元不等，每人每小時的消費價格在25到290元不等（按兩個人 AA 制計算）。文安迪在數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)：有部分網(wǎng)球場（數(shù)十家）的消費價格甚至高于高爾夫球場。另外，馬場也存在類似的情況。

文安迪指出，大眾對高爾夫球場有誤讀，不少高爾夫球場不是大家印象中的“高冷”，其價格是親民的，而其他體育場館的收費也并不低廉。網(wǎng)球、馬術的部分參與者，有經(jīng)濟實力加入到高爾夫運動之中。

公共球場能激發(fā)市民參與高爾夫的熱情

在調(diào)查場館價格之余，文安迪還發(fā)出了1051份調(diào)查問卷了解北京市民參與高爾夫運動的可能性。在關于“是否愿意在高爾夫球場打球”的問題中，84%的北京市民表示如果有收費合理的高爾夫球場出現(xiàn)，他們愿意加入高爾夫運動中。

受調(diào)查人群對高爾夫球場的價格也有自己的預期，62.5%能接受200元及以下的價格，而其他人則能接受更高的價格。

經(jīng)過北京林業(yè)大學韓烈保教授的測算，如果北京建起公共球場，在政府的補貼之下，打球價格有望設定為最低200元左右（即50元/小時）。這個結果也意味著，如果存在這樣的公共球場，大部分市民是愿意參與高爾夫運動的。

可是，縱觀中國內(nèi)地的情況，目前只有一家公共球場——深圳龍崗高爾夫球場，其平日打球價格是360元，假日價格為520元。這個價格要高于專家測算的北京球場價格。

經(jīng)由長達3月的畢業(yè)論文調(diào)查，文安迪解答了自己的疑惑，高爾夫球場的價格并沒有“甩開”其他運動好幾條街，在北京部分運動場館的消費甚至高于高爾夫球場。而如果存在價格合理的高爾夫球場（如公共高爾夫球場），大部分人是愿意加入到高爾夫運動中的。

采寫/新京報記者 黃蓓蓓 圖/CFP