電競(jìng)從業(yè)者基本都熟悉“競(jìng)猜”或“電競(jìng)競(jìng)猜”，何為競(jìng)猜或電競(jìng)競(jìng)猜，它在我國(guó)大陸發(fā)展空間有多大，應(yīng)如何開(kāi)展？本文就這些問(wèn)題展開(kāi)討論，文章分為兩篇，第一篇是認(rèn)識(shí)論部分，目的是給競(jìng)猜正名，為正本清源談競(jìng)猜部分，第二篇為方法論部分，談如何開(kāi)展競(jìng)猜，是臨深履薄防過(guò)界部分。因發(fā)表在網(wǎng)絡(luò)，且首次發(fā)在微信公眾號(hào)上，基于網(wǎng)絡(luò)閱讀的習(xí)慣，文章準(zhǔn)備分幾次發(fā)完。

現(xiàn)在呈現(xiàn)出來(lái)的是第一部分，正本清源談競(jìng)猜部分，這部分已完成，準(zhǔn)備分兩次發(fā)出。此部分主要是理論部分，本次發(fā)出的部分，除交代了寫(xiě)這篇文章的原因外，主要從人們?nèi)菀谆煜c競(jìng)猜相關(guān)的外圍概念，賭博、博彩、彩票入手，分析它們間的聯(lián)系和區(qū)別；做好競(jìng)猜與這些概念的區(qū)隔，為集中論述競(jìng)猜掃清障礙，并為后文借用這些概念刻畫(huà)、打磨競(jìng)猜的概念打下基礎(chǔ)。

一、文章寫(xiě)作背景

隨著電子競(jìng)技運(yùn)動(dòng)在國(guó)內(nèi)乃至全球的發(fā)展，電子競(jìng)技競(jìng)猜游戲（為行文方便，后文“電子競(jìng)技競(jìng)猜”與“電競(jìng)競(jìng)猜”將交替使用，兩者實(shí)為同一概念）也蓬勃發(fā)展起來(lái)：2016年或之前，電競(jìng)競(jìng)猜一詞還鮮為人知，短短幾年時(shí)間，電競(jìng)競(jìng)猜像野草一樣快速蔓延開(kāi)來(lái)。

包括電子競(jìng)技在內(nèi)的諸多社會(huì)性、商業(yè)性活動(dòng)都爭(zhēng)相引入競(jìng)猜的原因，是競(jìng)猜這種游戲或娛樂(lè)形式，有提升其所依附的活動(dòng)的人氣，提高人員參與度，增加活動(dòng)趣味性、增強(qiáng)吸引力，增進(jìn)氣氛氛圍的作用；尤其，在持續(xù)性、連續(xù)性的活動(dòng)中能增加參與者黏性，促進(jìn)對(duì)競(jìng)猜所依附活動(dòng)的推廣和普及。競(jìng)猜因其顯著的效果在各類社團(tuán)組織的活動(dòng)或運(yùn)動(dòng)中得以廣泛運(yùn)用，尤其在商業(yè)活動(dòng)中，更早在改革開(kāi)放之初就出現(xiàn)了有獎(jiǎng)銷(xiāo)售、有獎(jiǎng)集資、有獎(jiǎng)債券、有獎(jiǎng)競(jìng)猜的形式，且得到了國(guó)家的認(rèn)可。

然而鑒于競(jìng)猜和博彩、賭博等活動(dòng)在本質(zhì)上具相似性，實(shí)際操作上，一般人很難分清三者間的差異，難免越界。具體到電子競(jìng)技，受到經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使，有些人試圖將競(jìng)猜當(dāng)做一種電競(jìng)領(lǐng)域的便捷實(shí)現(xiàn)手段，使得電競(jìng)競(jìng)猜不斷滑向博彩乃至賭博的深淵。電競(jìng)競(jìng)猜以青少年為主要受眾，一定程度具有上癮性，一旦越軌，將會(huì)毒害社會(huì)風(fēng)氣，造成一批“賭”性強(qiáng)的人沉溺其中并最終破產(chǎn)，由此將帶來(lái)系列社會(huì)經(jīng)濟(jì)及治安問(wèn)題。此外，電競(jìng)競(jìng)猜一旦滑向賭博，也將損害國(guó)家基本分配制度。對(duì)良好社會(huì)風(fēng)尚的培育，對(duì)青少年保護(hù)問(wèn)題帶來(lái)不可忽視的危害。

另外，鑒于我國(guó)電競(jìng)市場(chǎng)龐大，國(guó)內(nèi)地下賭場(chǎng)，海外賭場(chǎng)及博彩機(jī)構(gòu)早就對(duì)之覬覦已久，他們興風(fēng)作浪、對(duì)競(jìng)猜活動(dòng)的越軌行為推波助瀾。這種現(xiàn)象會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重的反作用，對(duì)電競(jìng)競(jìng)猜乃至對(duì)整個(gè)電競(jìng)行業(yè)的發(fā)展都構(gòu)成嚴(yán)重威脅。2020年2月28日，10月22日、2021年4月8日，國(guó)務(wù)委員、公安部長(zhǎng)趙克志專門(mén)召開(kāi)三次專題會(huì)議部署打擊跨境賭博，明確嚴(yán)厲查處跨境賭博是中央的決策，要“加強(qiáng)對(duì)境內(nèi)外賭博網(wǎng)站和APP的識(shí)別、篩查和清理，加強(qiáng)彩票、網(wǎng)絡(luò)游戲監(jiān)管，持續(xù)推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)治理，徹底清理涉賭網(wǎng)上游戲。”，應(yīng)“最大限度封堵境內(nèi)外賭博網(wǎng)站和APP。”應(yīng)“加強(qiáng)對(duì)境內(nèi)外賭博網(wǎng)站、涉賭移動(dòng)應(yīng)用的識(shí)別、篩查、阻斷、清理和封堵，集中查處一批為網(wǎng)絡(luò)賭博活動(dòng)提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管等服務(wù)的單位，積極引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)加強(qiáng)行業(yè)自律，打造反賭共治體系?！笨梢?jiàn)，放任電競(jìng)競(jìng)猜活動(dòng)不規(guī)范發(fā)展，乃至放任其滑向賭博活動(dòng)的深淵，放任境外博彩或賭博網(wǎng)站深入我國(guó)大陸電競(jìng)市場(chǎng)，必將對(duì)電競(jìng)競(jìng)猜乃至電競(jìng)行業(yè)的發(fā)展帶來(lái)反噬作用。

本文的目的是以正本清源的態(tài)度，對(duì)競(jìng)猜及電競(jìng)競(jìng)猜展開(kāi)分析討論，厘清電競(jìng)競(jìng)猜與博彩及賭博的關(guān)聯(lián)性及其區(qū)別，使電競(jìng)從業(yè)者可以理直氣壯地討論競(jìng)猜，開(kāi)展競(jìng)猜活動(dòng)，促進(jìn)電競(jìng)行業(yè)發(fā)展，不至受博彩及賭博影響致使談競(jìng)猜而色變；另一方面，研究現(xiàn)行法律對(duì)電競(jìng)競(jìng)猜的規(guī)制及要求，促使電競(jìng)競(jìng)猜健康合規(guī)發(fā)展，并就電競(jìng)競(jìng)猜發(fā)展中出現(xiàn)的新現(xiàn)象予以評(píng)析，研判電競(jìng)競(jìng)猜下一步發(fā)展的方向，促進(jìn)電子競(jìng)技行業(yè)的良性發(fā)展。

二、競(jìng)猜與關(guān)聯(lián)概念（賭博、博彩及彩票）的關(guān)聯(lián)及區(qū)隔。

1、競(jìng)猜與關(guān)聯(lián)概念區(qū)隔的必要性。

競(jìng)猜作為新近出現(xiàn)的一個(gè)中文詞語(yǔ)，迄今尚未有材料對(duì)其做出清晰的解釋或厘定。然而，作為約定俗稱的一個(gè)詞語(yǔ)，競(jìng)猜不管在民間活動(dòng)還是在官方文件中卻得以廣泛運(yùn)用。在使用中，這一詞語(yǔ)不可避免與賭博、博彩、彩票等概念聯(lián)系在一起。這些概念往往彼此纏繞、互相糾葛，導(dǎo)致大家各取所需，使得競(jìng)猜這一詞語(yǔ)像任人打扮的小姑娘，每個(gè)人的看法都不一致，從而使競(jìng)猜這一詞語(yǔ)的指涉模糊不清。正是由于這種模糊性，很多人一方面受電競(jìng)競(jìng)猜吸引，對(duì)其充滿興趣和熱情；另一方面卻心有疑慮，生怕行為不合規(guī)而違法乃至擔(dān)心有觸犯刑法的風(fēng)險(xiǎn)。這在一定程度影響著電競(jìng)競(jìng)猜乃至整個(gè)電競(jìng)行業(yè)的發(fā)展。本文首先將對(duì)這些概念分別作一個(gè)相對(duì)清晰的區(qū)格及界定，為下一步分析奠定基礎(chǔ)。

2、賭博及我國(guó)對(duì)之采取嚴(yán)厲禁絕政策。

在競(jìng)猜、賭博、博彩及彩票這四個(gè)詞語(yǔ)中，人們?nèi)粘Ｉ罴坝耙曌髌分幸?jiàn)到最多的應(yīng)是“賭博”一詞，在中國(guó)大陸，官方更是將“黃賭毒”放在一起，給予嚴(yán)厲打擊。賭博雖是我國(guó)刑法、治安管理處罰法等法規(guī)中的“古老”概念，但這些規(guī)范性文件確并未給賭博下過(guò)定義。不輕易下定義，以免之后法律適用受到限制，這應(yīng)當(dāng)是立法學(xué)及立法技術(shù)的內(nèi)在規(guī)則。由此，我們所見(jiàn)到的對(duì)賭博的概念性描述更多在中文辭書(shū)中。比如，上海辭書(shū)出版社的《辭?！穼①€博描述為“用財(cái)物作注來(lái)賭輸贏”。商務(wù)印書(shū)館的《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》描述為“用斗牌、擲色子等形式拿財(cái)物作注比輸贏”。英國(guó)《大列顛百科全書(shū)》中的解釋是“在意識(shí)到冒險(xiǎn)和希望獲利的情況下,以某些有價(jià)值的東西作為賭注以進(jìn)行競(jìng)賽,其結(jié)果全憑機(jī)會(huì)決定”。

若用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆▽W(xué)術(shù)語(yǔ)來(lái)描述“賭博”，可以把賭博視為當(dāng)事人間的一種約定，是指契約相對(duì)人就未來(lái)不確定的事件的發(fā)生及發(fā)展持相反立場(chǎng)，并且以賭注的形式互爭(zhēng)勝負(fù)，并以不確定事件的發(fā)生發(fā)展為唯一依據(jù)決定雙方財(cái)物的歸屬。賭博就是這樣一種約定。結(jié)合這一界定，根據(jù)相應(yīng)學(xué)者的研究，作者將賭博的要素概括如下：1、以不確定發(fā)生的事件為合同的標(biāo)的或最為重要的法律事實(shí)；2、一方當(dāng)事人因事件之發(fā)生而贏得財(cái)物；3、事件的發(fā)生與否不受當(dāng)事人的控制，也并非方當(dāng)事人的共通預(yù)判。4、合同當(dāng)事人雙方在合同中除會(huì)輸?shù)艋蜈A得賭注外，不存在其他利益，也就是以賭注為唯一利益。5、作為雙方的賭注，不管采取什么形式，都可以由一方順利地?fù)Q成金錢(qián)等一般等價(jià)物。

我國(guó)對(duì)賭博的政策是非法化，堅(jiān)持全面禁止和嚴(yán)厲打擊。不僅是因?yàn)橘€博活動(dòng)會(huì)制造額外的風(fēng)險(xiǎn)，具體表現(xiàn)在自然人賭博會(huì)降低以邊際效用為量度的社會(huì)福利，法人賭博會(huì)損害債權(quán)人利益，增大系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟(jì)崩潰或危機(jī)成本；更為重要的是，對(duì)賭博的禁絕是為了防止其對(duì)社會(huì)風(fēng)氣的危害，從而維護(hù)國(guó)民的道德教化傳統(tǒng)和認(rèn)容度，以及保護(hù)以勞動(dòng)取得財(cái)產(chǎn)這一國(guó)民健全的經(jīng)濟(jì)生活方式與秩序。

3、博彩概念的出現(xiàn)及其與賭博的逐步分野。

相對(duì)賭博所指涉事務(wù)的廣泛性及多樣性，博彩的外延就相對(duì)狹窄和規(guī)整一些，并且博彩概念所指涉的事務(wù)因國(guó)家和地區(qū)的不同而不同。“博彩”其實(shí)是在中文語(yǔ)境下別具特色的一個(gè)詞，據(jù)考證，博彩一詞最早出現(xiàn)于20世紀(jì)60年代作為世界四大賭城之一的澳門(mén)。澳門(mén)當(dāng)局為了規(guī)避賭博活動(dòng)的負(fù)面社會(huì)效應(yīng),采用了中性的“博彩”一詞來(lái)代替聲名欠佳的“賭博”，意為“博取頭彩”之意。所以就其實(shí)質(zhì)來(lái)講，博彩和賭博在實(shí)質(zhì)上并無(wú)太大區(qū)別，但由于行政力量乃至國(guó)家政策力量的介入，隨著時(shí)間的推移以及人們約定俗成的用法。博彩和賭博逐漸分別指稱兩類事務(wù)，賭博無(wú)論在法律還是在道德上明顯自帶否定性評(píng)價(jià)，而博彩可能在道德上依然受到指責(zé)，但在法律上卻偏向于中性的評(píng)價(jià)，更多意義上是指經(jīng)過(guò)政府批準(zhǔn)的具有射幸性質(zhì)的財(cái)物博弈活動(dòng)。

所以，一般認(rèn)為賭博和博彩是性質(zhì)不同的兩類事務(wù)，兩者之間的差別體現(xiàn)于法律是否許可、活動(dòng)的動(dòng)機(jī)、目的及其利益取向。質(zhì)言之，國(guó)家特許的，為社會(huì)公益事業(yè)籌集資金為目的，籌集的資金為社會(huì)公益事業(yè)所用的活動(dòng)/行為稱為博彩；而賭博則是以國(guó)家嚴(yán)格禁止的，以當(dāng)事人間財(cái)務(wù)轉(zhuǎn)移及以個(gè)人營(yíng)利為目的的競(jìng)猜性活動(dòng)。尤其應(yīng)注意的是，在很多國(guó)家和地區(qū)博彩業(yè)成為了當(dāng)?shù)氐闹匾漠a(chǎn)業(yè)形態(tài)。所以博彩和賭博的逐漸變成了涇渭分明的兩個(gè)詞語(yǔ)。博彩在不同的國(guó)家和地區(qū)包含的范圍是不同的，受當(dāng)?shù)匾庾R(shí)形態(tài)、社會(huì)制度、民族特征、宗教信仰、稅收情況、產(chǎn)業(yè)政策等各方面政策的影響。一般來(lái)講，國(guó)際將博彩業(yè)分為彩票、賽馬、以及逐步深入的合法賭場(chǎng)三個(gè)不同層面。

在我國(guó)大陸地區(qū)受社會(huì)主義制度及意識(shí)形態(tài)的決定，博彩是一個(gè)禁忌詞匯，博彩的提法是不被認(rèn)可的，一般人們口中指稱的博彩所指涉的事務(wù)在我國(guó)都是違法的，這一現(xiàn)狀在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)都不會(huì)改變。這也就是為什么電競(jìng)從業(yè)者在微信群里說(shuō)到博彩或其諧音“菠菜”，經(jīng)人舉報(bào)嚴(yán)重的情況是會(huì)被封群的原因。也正是基于這個(gè)原因，這里才要并列性地提出一個(gè)概念：彩票。

4、彩票業(yè)在我國(guó)的特殊地位及其發(fā)展演化。

從理論或?qū)W術(shù)的角度看，彩票是博彩的一類，是博彩指涉的事務(wù)范圍內(nèi)賭性比較輕的一種。在我國(guó)根本不認(rèn)可博彩概念及其衍生物的情況下，彩票這一概念的地位就變得非常重要了。在我國(guó)，彩票這一名稱的政治意義遠(yuǎn)超其本身實(shí)際意義，由于政治規(guī)避等原因，其它國(guó)家或地區(qū)博彩所指涉的很多事務(wù)，在我國(guó)的發(fā)展都將在“彩票”的名義下進(jìn)行。

相對(duì)賭博和博彩概念上的缺失，彩票是有定義的，2009年4月22日國(guó)務(wù)院第58次常務(wù)會(huì)議通過(guò)的《彩票管理?xiàng)l例》第2條規(guī)定：“彩票是指國(guó)家為籌集社會(huì)公益資金，促進(jìn)社會(huì)公益事業(yè)發(fā)展而特許發(fā)行、依法銷(xiāo)售，自然人自愿購(gòu)買(mǎi)，并按照特定規(guī)則獲得中獎(jiǎng)機(jī)會(huì)的憑證。”

在我國(guó)，彩票是什么性質(zhì)，國(guó)家對(duì)這一事務(wù)如何定性呢？這里有一個(gè)注腳。1995年5月,中國(guó)人民銀行向國(guó)務(wù)院報(bào)送了《關(guān)于改革彩票管理體制的請(qǐng)示》，其中將彩票的性質(zhì)界定為政府調(diào)節(jié)社會(huì)收入分配的結(jié)構(gòu)的一種政策性工具，而非金融工具。國(guó)務(wù)院認(rèn)可這個(gè)的意見(jiàn)，根據(jù)這個(gè)認(rèn)識(shí)，將彩票主管機(jī)構(gòu)變更為財(cái)政部。可見(jiàn)政策上是把彩票定位為社會(huì)再分配的一種政策工具。此外，有學(xué)者從概率統(tǒng)計(jì)的角度對(duì)彩票分析，認(rèn)為從純數(shù)學(xué)的角度講,概率低于1/1000就可以忽略不計(jì),所以彩票中大獎(jiǎng)的概率是很低的。因此,不應(yīng)將其作為純粹的投資，也不應(yīng)當(dāng)成純粹的賭博，只能將其作為一種娛樂(lè)。盡管對(duì)彩票性質(zhì)有上述視其為社會(huì)再分配的一種政策工具，及視其為一種娛樂(lè)業(yè)的認(rèn)識(shí)。但不可否認(rèn)，彩票利用的仍是人們的賭性，這種通過(guò)操縱人們賭性，進(jìn)行財(cái)富轉(zhuǎn)移及社會(huì)再分配的的方式，即使有著合法的外衣，這究竟是否正義，這一問(wèn)題在我國(guó)一直是個(gè)飽含爭(zhēng)議的問(wèn)題。

其實(shí)，我國(guó)設(shè)立彩票制度開(kāi)始是非常審慎的，1986年6月18日,民政部崔乃夫部長(zhǎng)向國(guó)務(wù)院報(bào)送的文件叫《關(guān)于開(kāi)展社會(huì)福利有獎(jiǎng)募捐活動(dòng)的請(qǐng)示》，最早成立的組織也叫““中國(guó)社會(huì)福利有獎(jiǎng)募捐委員會(huì)”（簡(jiǎn)稱“中募委”），并未稱為彩票，直到了1994年民政部才將“中募委”改為“中國(guó)福利彩票發(fā)行管理中心”。成立后，彩漂業(yè)逐步發(fā)展，甚至一定程度超出預(yù)期。彩票產(chǎn)品從即開(kāi)型擴(kuò)大為樂(lè)透型、數(shù)字型、競(jìng)猜型、傳統(tǒng)型、即開(kāi)型、視頻型、基諾型等類型，尤其視頻型即開(kāi)類彩票機(jī)“中福在線”，及其運(yùn)營(yíng)的“連環(huán)奪寶”的彩票游戲，致使很多人上癮，損失大量錢(qián)財(cái)，引起了一系列的問(wèn)題和社會(huì)持續(xù)關(guān)注。

后來(lái)，隨著民政部原部長(zhǎng)李立國(guó)、原副部長(zhǎng)竇玉沛、中央紀(jì)委駐民政部紀(jì)檢組原組長(zhǎng)曲淑輝等相繼“落馬”，中彩在線總經(jīng)理賀文及其妻、福彩中心三任主任和各種副主任連續(xù)被抓。中國(guó)彩票行業(yè)受到整頓，互聯(lián)網(wǎng)售彩遭到了禁止，2020年3月20日，財(cái)政部審批通過(guò)“中福在線” 7款視頻型游戲彩票的停售申請(qǐng)。去年，彩票銷(xiāo)量十年內(nèi)首次負(fù)增長(zhǎng)。2020年10月23日，財(cái)政部發(fā)布《財(cái)政部 民政部 體育總局關(guān)于有序退市高頻快開(kāi)彩票游戲有關(guān)事宜的通知》，決定有序退市福利彩票快開(kāi)游戲、體育彩票高頻游戲。適時(shí)推出刺激性小、沉迷性低、娛樂(lè)性強(qiáng)的游戲。彩票行業(yè)的政策調(diào)整還在繼續(xù)。

5、競(jìng)猜與賭博、博彩及彩票概念的區(qū)隔，及后三概念對(duì)競(jìng)猜的打磨及磨礪。

賭博、博彩及彩票是和競(jìng)猜密切聯(lián)系的四個(gè)概念，如果不把他們?cè)诟拍詈瓦壿嬌戏珠_(kāi)，則很難有效討論競(jìng)猜這一法律現(xiàn)象和概念。嚴(yán)格從邏輯或?qū)W術(shù)上來(lái)說(shuō)，競(jìng)猜是上位階概念，競(jìng)猜是是賭博、博彩及彩票的一種游戲方法和形式；但是競(jìng)猜又不能完全涵蓋賭博、博彩及彩票的全部玩法，競(jìng)猜確實(shí)是和其他三個(gè)概念交織纏繞的。為有效論述競(jìng)猜及電競(jìng)競(jìng)猜，必須要把競(jìng)猜從賭博、博彩及彩票的范疇中切割出去，這決定了我們探討的競(jìng)猜是不包含在賭博、博彩及彩票本身包范圍內(nèi)的，在我國(guó)賭博和博彩是非法的，彩票是國(guó)家特許經(jīng)營(yíng)的，都不在文中所要討論的競(jìng)猜概念的范疇之內(nèi)。也就是說(shuō)，我們討論的競(jìng)猜是賭博、博彩及彩票之外的游戲方式。在這個(gè)意義上，競(jìng)猜是和賭博、博彩及彩票是一種平行但不交叉的概念關(guān)系。

就事務(wù)本質(zhì)而言，賭博、博彩及彩票這三個(gè)概念所指稱的事務(wù)具有更多的實(shí)質(zhì)相似性。博彩之于賭博，彩票之于賭博，區(qū)別點(diǎn)在于國(guó)家力量、行政力量的介入，這種力量一方面賦予博彩或彩票以合法性，另一方面，以行政力量選擇博彩或彩票的品種，限制人們參與次數(shù)及博彩或彩票品種的頻率，從而使其整體處在一個(gè)可控的范圍內(nèi)。而電子競(jìng)技的競(jìng)猜與前三者相比卻有質(zhì)的變化，最重要的一點(diǎn)就是，在競(jìng)猜活動(dòng)中去掉了競(jìng)猜結(jié)果與貨幣等一般等價(jià)物的聯(lián)系，從而將賭博的最重要的一環(huán)切割了出去。因?yàn)橘€博犯罪是目的犯，營(yíng)利目的是主觀要件，以此區(qū)別于一般違法行為和正常的娛樂(lè)活動(dòng)。這種處理不但從法律上保障了電子競(jìng)技競(jìng)猜的最重要的刑事合規(guī)性，而且這種切割從事物本性上降低了電競(jìng)競(jìng)猜游戲的成癮性，使得電競(jìng)競(jìng)猜成為真正熱愛(ài)這項(xiàng)活動(dòng)的參與者增加其競(jìng)技游戲性、娛樂(lè)性的方式；也使得電競(jìng)競(jìng)猜成為增加游戲用戶活躍度和客戶粘性，激活產(chǎn)業(yè)活力的有力工具。

雖如上文所說(shuō)，要把競(jìng)猜和賭博、博彩及彩票業(yè)務(wù)涇渭分明的區(qū)隔開(kāi)來(lái)，在這個(gè)基礎(chǔ)上深入研究競(jìng)猜游戲。但從下文也可看出，我們幾乎每論述一步電競(jìng)競(jìng)猜，都需要把它和賭博、博彩或彩票來(lái)一起論述，相互磨礪，相互比較，這樣才能論述的清。也就是說(shuō)，這四個(gè)概念即使互相切割了出來(lái)，他們之間也是一種犬牙交錯(cuò)的關(guān)系。必須要用其它三個(gè)概念來(lái)刻畫(huà)、打磨或磨礪出競(jìng)猜這一事物的形象和輪廓，這樣才可能使得競(jìng)猜或電競(jìng)競(jìng)猜最大限度纖毫畢現(xiàn)地展現(xiàn)出來(lái)。這也是為何筆者為何在上文，不遺筆墨論述賭博、博彩及博彩，及其相互關(guān)聯(lián)，相互區(qū)隔的原因。

參考文獻(xiàn)：

1、國(guó)家稅務(wù)總局《關(guān)于對(duì)有獎(jiǎng)銷(xiāo)售、有獎(jiǎng)集資、有獎(jiǎng)債券獎(jiǎng)競(jìng)猜的中獎(jiǎng)收入征收個(gè)人收入調(diào)節(jié)稅的通知》。

2、Thacher v.Hardy; 4 Q.B.D. 685(1878); Lockwood v. Cooper 2 K. B.428(1903)。

3、許德風(fēng)，“賭博的法律規(guī)制”。

4、 謝望原，張開(kāi)駿，“論體育賭博的法律規(guī)制及基本對(duì)策”。

5、劉文董，《我國(guó)體育博彩的規(guī)范化發(fā)展研究》。

6、徐波、王家鑫，“從概率統(tǒng)計(jì)談博彩中的盲從行為”。

王如華律師為北京市京師律師事務(wù)所專職律師，是該所電子競(jìng)技法律事務(wù)部主任。王律師授權(quán)本公眾號(hào)處理其文章版權(quán)事宜，如有轉(zhuǎn)載需要，請(qǐng)完整轉(zhuǎn)載，以免曲解；轉(zhuǎn)載如遇到問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系本公眾號(hào)。另因微信公眾號(hào)限制，文章引注部分未能充分展開(kāi)，如轉(zhuǎn)載有需要，可通過(guò)本公眾號(hào)索要完整引注版文章。

如需和作者交流，可給微信號(hào)發(fā)信息，我們會(huì)通知作者，但時(shí)間因素，不一定每個(gè)信息都能及時(shí)回復(fù)。本文為針對(duì)一般性法律問(wèn)題所寫(xiě)意見(jiàn)，不宜直接適用于具有特殊性及復(fù)雜性的個(gè)案。如直接適用個(gè)案，對(duì)因此可能造成的損害需自行承擔(dān)。如有個(gè)案需求，應(yīng)就具體事項(xiàng)咨詢律師或?qū)I(yè)人士。

熱文推薦