（來(lái)源：江蘇新聞廣播）

原標(biāo)題：體彩不算加時(shí)點(diǎn)球，男子斥責(zé)老板欺詐

卡塔爾世界杯激戰(zhàn)正酣。近日，四川成都的于先生參與購(gòu)買了兩場(chǎng)比賽的體彩，沒(méi)想到花了12萬(wàn)多元竟一分都沒(méi)中，這讓于先生難以接受。

（本文新聞圖片均來(lái)自：@星視頻）

男子買彩票未中獎(jiǎng)，要求撤單退款

據(jù)了解，于先生在巴西對(duì)陣克羅地亞和阿根廷對(duì)陣荷蘭的比賽中，一共購(gòu)買了1100張彩票，花了11萬(wàn)元。此外， 他還購(gòu)買了猜比分的彩票，花了12000元。所以，于先生購(gòu)買彩票 一共花了122000元 。

比賽結(jié)束后于先生傻眼了，他表示自己不懂足球，買彩票時(shí)老板也未告知他，彩票上的比分只算90分鐘內(nèi)和傷停補(bǔ)時(shí)階段，而加時(shí)賽和點(diǎn)球大戰(zhàn)是不算的。所以讓他 誤判了比賽結(jié)果，老板這種情況屬于一種欺詐。他要求退款，撤回這筆交易。

彩票店老板回應(yīng)：已講清楚規(guī)則

對(duì)于此事，彩票店老板表示，他已經(jīng)將競(jìng)彩規(guī)則跟于先生講了好幾遍，不僅當(dāng)面說(shuō)，也在社交軟件上說(shuō)了，且有視頻為證。

除了講競(jìng)彩規(guī)則之外，于先生購(gòu)買之前，他還特意勸于先生要理性購(gòu)買，并進(jìn)行過(guò)勸阻。

律師說(shuō)法

于先生要求退款合理嗎？

本案是一起購(gòu)買彩票發(fā)生的合同糾紛。

彩票合同是彩票發(fā)行人與彩票購(gòu)買人之間的合同，這類合同通常涉及到三方，即彩票發(fā)行機(jī)構(gòu)（體彩中心）、彩票零售商（彩票站）和彩票購(gòu)買人（俗稱彩民）。實(shí)際操作中，彩票零售商以彩票發(fā)行機(jī)構(gòu)的名義對(duì)外銷售彩票，是彩票發(fā)行機(jī)構(gòu)的代理人，行為后果由彩票發(fā)行機(jī)構(gòu)承受。

本案中，于先生向彩票站指定購(gòu)買對(duì)應(yīng)的彩票，并實(shí)際支付了所購(gòu)彩票全部?jī)r(jià)款，彩票站收款后負(fù)有按于先生要求出票的義務(wù)。從這個(gè)過(guò)程中看，于先生與彩票站形成了委托合同法律關(guān)系，彩票發(fā)行機(jī)構(gòu)與于先生成立彩票銷售合同關(guān)系。既然是委托，就分為有償委托和無(wú)償委托，于先生按照規(guī)定的價(jià)格支付彩票購(gòu)買款，并未額外向彩票站支付委托費(fèi)用。因此，于先生與彩票站之間為無(wú)償委托合同關(guān)系，那么因此產(chǎn)生的實(shí)際后果應(yīng)該由于先生自己承擔(dān)，所以買彩票的錢不能退。

彩票站是否存在欺詐行為？

法律上的欺詐是指由于他人故意的錯(cuò)誤陳述，使行為人發(fā)生認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，而基于此錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)做出意思表示的行為?！睹穹ǖ洹返谝话偎氖藯l規(guī)定：一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

本案中，于先生表示是因?yàn)樽约翰欢闱?，買彩票時(shí)老板也未告知他，比分只算90分鐘內(nèi)和傷停補(bǔ)時(shí)階段，而加時(shí)賽和點(diǎn)球大戰(zhàn)不計(jì)算，所以他誤判了結(jié)果。從這樣的表述來(lái)看，彩票站老板并 不存在故意的錯(cuò)誤陳述，不符合法律意義上的欺詐。

律師提醒

彩票只是我們生活中的一劑調(diào)味劑，只有保持正確的購(gòu)彩態(tài)度，才能更好地體驗(yàn)彩票游戲帶來(lái)的樂(lè)趣。在我們感受世界杯賽事魅力的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)更加了解體育，更加積極參與體育運(yùn)動(dòng)，切不可讓非理性的購(gòu)彩行為打亂了美好的生活節(jié)奏。

本文作者：《高爽說(shuō)法》律師幫忙團(tuán)成員：江蘇承匠律師事務(wù)所 臧四龍律師

部分新聞來(lái)源：上游新聞、@星視頻、奇葩聞返回搜狐，查看更多

責(zé)任編輯：