妥妥不能，因為足球比賽是人踢的，況且還是22個球員+6個替補(bǔ)+2位主帥+至少1名有發(fā)言權(quán)的助教+4個黑哨這么多人的因素在90-120分鐘內(nèi)綜合影響的。

看這題的以及在這里提問和作答的各位，試問你們自己，能不能無時無刻都控制住自己，妥妥不能，那么這 22個球員+6個替補(bǔ)（友誼賽是14個替補(bǔ)，知道為什么一般沒人去賭友誼賽了吧）+2位主帥+至少1名有發(fā)言權(quán)的助教+4個黑哨 （歐冠是6個黑哨）又如何在事前建模科學(xué)預(yù)測他們的種種行為？這35-45個人不說像佩大師那樣抽風(fēng)的概率，就是稍稍偏移預(yù)測的概率都是極大的（比如今年世界杯門將大爆種，無論有意無意，總之就是和大多數(shù)預(yù)測相違背），而且就足球比賽來說，上述任何一個人所謂可建模行為的一丟丟實際偏移都會對結(jié)果產(chǎn)生重大影響。

比如當(dāng)年相馬直樹隨便一腳遠(yuǎn)射，想不到就送中國隊亞洲杯出局了。他可能就是想送個球門球，哪知道體力不支動作變形，成了一個刁鉆的遠(yuǎn)射，同時區(qū)楚良（還是江洪？忘了）也準(zhǔn)備不足。也有可能是這貨就是要弄死中國隊故意在最后時刻一劍封喉，誰知道呢？

況且有時候還不僅僅是球場上呢3、40多個人能決定的：

比如中國隊和香港隊明顯的默契球，最終卻因為數(shù)死早沒過關(guān)。。。

所以，即便是妥妥的已經(jīng)商量好的所謂默契球、假球，也有可能因為各種不可確定因素導(dǎo)致結(jié)果偏離所謂的已商定比分及結(jié)果，說到底，人的行為本來就不科學(xué)，哪里能夠預(yù)測。

更新：巴西和德國的結(jié)果根本就不科學(xué)，怎么科學(xué)預(yù)測噠？