近年來，網(wǎng)球比賽耗時(shí)過長的趨勢已愈發(fā)明顯，為了改善這一問題，有人認(rèn)為應(yīng)該取消“占先制”，也有人提議以“搶十”代替決勝盤。然而《體育畫報(bào)》的專欄作家Marshall Fisher指出，人們應(yīng)該認(rèn)清比賽被拖長的本質(zhì)原因，改變記分規(guī)則傷害了網(wǎng)球比賽的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，真正有效的做法應(yīng)該拿比賽中的垃圾時(shí)間開刀。對此他提出了一系列堪稱極端的措施。

去年九月，在武網(wǎng)期間接受媒體采訪時(shí)，WTA首席執(zhí)行官史蒂夫·西蒙表示網(wǎng)球比賽的時(shí)長不應(yīng)過長。改革勢在必行，比如取消每局的占先，以搶十代替第三盤，甚至可能將現(xiàn)有的每盤“六局制”縮短到“四局制”。“這樣做會(huì)有助于我們的轉(zhuǎn)播效果?！蔽髅烧f道：“加快比賽進(jìn)程有助于將觀眾留在座位上，如今觀眾們注意力集中的時(shí)間正在逐步縮短。“

這不禁讓人想起本世紀(jì)初在橄欖球賽場上發(fā)生的類似的改變。和網(wǎng)球如今面對的問題一樣，當(dāng)時(shí)國家橄欖球聯(lián)盟（NFL）也需要對日益加長的比賽時(shí)間做出應(yīng)對措施，不過NFL并沒有選擇從根源上來解決這個(gè)問題。

一直以來，NFL均允許廣告在決出比分甚至是開球前播放。不僅如此，在諸如三次進(jìn)攻前及比賽中出現(xiàn)的暫停等間隙時(shí)，都有大量廣告在期間播放。這種沒有被加以約束的商業(yè)行為，使得平均比賽時(shí)長遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過標(biāo)準(zhǔn)的三小時(shí)。但是聯(lián)盟沒有禁止這些導(dǎo)致超時(shí)的商業(yè)行為，反倒投票制定了一套新的規(guī)則?，F(xiàn)如今在橄欖球賽場上，除了半場比賽的尾聲，無論是在開球、出界或是判罰時(shí)，計(jì)時(shí)器都不會(huì)停止。新規(guī)則帶來的結(jié)果是：每場比賽真正的比賽時(shí)間變少了。

與橄欖球比賽類似，此次被提出的建議會(huì)導(dǎo)致選手在網(wǎng)球場上的時(shí)間縮短，但真正讓比賽變得如此之長的原因卻同樣被“忽視”。開放年代以來，電視轉(zhuǎn)播很大程度上拉長了比賽時(shí)間，要知道在過去，選手根本不會(huì)在換邊前跑到場邊坐一下，他們最多就喝口飲料、放個(gè)毛巾，接著就會(huì)徑直走向場地的另一邊。

這也是為什么1937年唐納德和克拉姆那場偉大的比賽，即便第五盤比分打至8-6，全場耗時(shí)仍只有兩個(gè)半小時(shí)。此外，沒有人抱怨過博格和麥肯羅時(shí)代的網(wǎng)球時(shí)長，當(dāng)時(shí)因?yàn)殡娨晱V告的關(guān)系，每兩局就會(huì)坐下休息。

博格打完一分后，他會(huì)轉(zhuǎn)身向球童要一個(gè)新球，然后拍個(gè)一兩下便直接進(jìn)行發(fā)球。但現(xiàn)在的球場上，強(qiáng)迫癥像傳染病一樣侵襲了許多職業(yè)球員，他們會(huì)花費(fèi)大量的時(shí)間來拿毛巾擦汗，仿佛是為了得到好運(yùn)；他們還會(huì)仔細(xì)地檢查五到六個(gè)球，甚至有更多的趨勢，接著走到底線附近反復(fù)地拍打選中的網(wǎng)球。

德約科維奇曾是這種行為的代表人物，在職業(yè)生涯早期，他平均都要拍打15次以上。去年在他和納達(dá)爾的一場比賽中，兩人在發(fā)球前都要拍打11-15次。2012年，塞爾維亞人在一個(gè)關(guān)鍵分上，更是拍打了多達(dá)29次。

我認(rèn)為這并不必要。雖然我不是職業(yè)選手，但多年以來我也打了很多場比賽，并且從沒有像這樣拍過球。我敢說，即便球員們用的是1938年唐納德的球拍，在不被允許拍球的情況下，他們的發(fā)球也會(huì)和現(xiàn)在一樣好。如果真是這樣的話，我就可以很愜意的欣賞德約科維奇和納達(dá)爾的比賽，而不用按快進(jìn)鍵來跳過那些冗長的部分了。

去年美網(wǎng)時(shí)曾在青少年賽場上做過一個(gè)實(shí)驗(yàn)——讓他們在設(shè)置為20秒的“擊球時(shí)鐘”前完成發(fā)球。如果主裁能夠統(tǒng)一且堅(jiān)決地執(zhí)行25秒規(guī)則，那它是可以奏效的，但這又會(huì)引起臨近時(shí)間結(jié)束時(shí)產(chǎn)生的焦慮感。另一方面，又有誰想看到在納達(dá)爾和德約即將拋球的瞬間因?yàn)橄迺r(shí)的規(guī)定而被打斷，接著又收到警告或懲罰呢？

所以我的建議是：以懲罰球員摔拍為參考，將拍球列入處罰范圍。拍打一次球，處以警告；第二次，直接扣除一分；然后便是處罰局?jǐn)?shù)、盤數(shù)、甚至是整場比賽。這樣的話，球員自然而然會(huì)停止拍球，而這些懲罰也將漸漸消失。

球員們應(yīng)該改掉這個(gè)不良習(xí)慣——在打每一分前，把自己想象成制造廠流水線上把關(guān)網(wǎng)球質(zhì)量的工人。我知道一個(gè)剛剛被擊打過的球會(huì)起稍多的毛，而為了減少空氣阻力，球員想用盡可能光滑的球來進(jìn)行發(fā)球。當(dāng)然，我也會(huì)選擇光滑的那顆，但我不會(huì)每九局比賽后就打開兩罐新的網(wǎng)球。

我們知道，嶄新的球可以加快半公里的發(fā)球時(shí)速，但令我不解的是，當(dāng)球員在接過球拍打10多次后，這樣的行為只能讓原本光滑的新球變得粗糙。這就好比你每十分鐘洗一次手，卻用一條又舊又臟的毛巾來擦拭你本已洗干凈的手。所以，就讓我們摒棄這些沒有意義的檢查吧，你就從球童那拿一顆球，或者是兩顆，剩下那顆就放在你的口袋里備用。

接著再來說說毛巾的問題，想一想吧，這耗費(fèi)了多少比賽時(shí)間？我打球的時(shí)候完全不覺得毛巾是必需品，但這卻成了另外一個(gè)強(qiáng)制性的慣例——球員在“儀式般地”檢查網(wǎng)球之前，會(huì)做一個(gè)要求遞毛巾的動(dòng)作，但事實(shí)上，經(jīng)常有球員沒怎么用就把它直接扔了回去。想想阿瑟·阿什、羅德·拉沃爾和比約·博格，他們即便是在九月悶熱又潮濕的森林山，握著皮質(zhì)手柄打球時(shí)又用過多少次毛巾呢？我估計(jì)可能也就是每一局吧，反正絕不會(huì)是打一分就取一次毛巾。

無論是拍球還是用毛巾，這些行為給比賽帶來的“垃圾時(shí)間”十分驚人，根據(jù)YouTube上的剪輯得出，如今一盤五十分鐘左右的比賽，球員真正打球的時(shí)間加起來不足十分鐘。

與比賽時(shí)間不斷加長相比，更糟糕的是，球員的這些習(xí)慣已經(jīng)開始帶偏了業(yè)余領(lǐng)域。孩子們開始模仿偶像的打球方式，更令人無奈的是，我的一些中年球友竟然也開始學(xué)起職業(yè)選手那套拖拉的打球作風(fēng)。所以現(xiàn)在我每次打球都要等鮑勃拿個(gè)毛巾，再把它扔回柵欄；再等他撿起所有的三個(gè)球，然后丟掉一個(gè)；接著等他把腳恰好放在底線上，拍打九次球，使他的手臂恰好在正確的位置；終于等到他拋起了球，卻掛了網(wǎng)，哎，于是我要重新“欣賞”一遍他那瘋狂的準(zhǔn)備過程。

ATP十大最接近鷹眼挑戰(zhàn)

我不是一味地反對改變。就好比鷹眼系統(tǒng)的啟用，雖然會(huì)稍稍增加比賽的時(shí)長，但能夠挑戰(zhàn)球的落點(diǎn)，這無疑是巨大的福音；再比如發(fā)球擦網(wǎng)時(shí)，重新發(fā)球能夠避免爭論，并因此節(jié)約了一些時(shí)間。最重要的是，以上這些都不會(huì)減弱比賽的觀賞性。

讓我們保住三盤制、保住占先制、保住每盤的足夠精彩！比起削減比賽的對抗，不如剔除每分之間被浪費(fèi)的時(shí)間。這樣的好處在于，一旦球員習(xí)慣此類禁令，他們也會(huì)擺脫強(qiáng)迫癥般的習(xí)慣。網(wǎng)壇的高管們似乎認(rèn)為縮短比賽時(shí)長就能留住更多觀眾，但其實(shí)我覺得，時(shí)長不是本質(zhì)，內(nèi)容才是。于觀眾而言，他們更期待精彩的對抗，而非原地拍球。

原文鏈接：

http://www.espn.com/tennis/story/_/id/18961314/tennis-why-miami-ultimate-momentum-stopper-roger-federer

點(diǎn)擊左下方【閱讀原文】，查看歷史消息！