曾歡，男，漢族，1984年1月出生，2007年11月參加工作，中共黨員，在職研究生文化。該同志先后擔(dān)任望城區(qū)人民檢察院技術(shù)科科長、公訴科副科長等職務(wù)，現(xiàn)任檢委會委員、第一檢察部副主任、員額檢察官（一級檢察官）。從檢十三年來，曾榮立個人二等功1次，三等功2次，受嘉獎5次，獲評“長沙市檢察機關(guān)論辯賽十佳辯手”、“全市優(yōu)秀檢察干警”。在辦理省級督辦“1025”涉黑專案中制發(fā)的檢察建議被評為“全省檢察機關(guān)十佳社會治理檢察建議”，撰寫的工作材料、調(diào)研文章先后被評為“全省檢察機關(guān)優(yōu)秀文稿”、“全省檢察機關(guān)優(yōu)秀理論研究成果”。

大案深挖徹查

10·25案庭審現(xiàn)場

 “要說辦的最重要的案子，那肯定是10·25高建剛等人涉黑案了”曾歡提起這個案件時還印象深刻。這起案件涉及人員眾多、案情復(fù)雜，影響也非常廣泛，被省檢察院、省公安廳列為聯(lián)合督辦案件。望城區(qū)檢察院黨組書記、檢察長宮平對于案件的辦理也提出了非常嚴格的要求：“要嚴格履行法律監(jiān)督職責(zé)，準確評價涉案犯罪組織的社會危害和組織成員的地位作用，做到客觀公正，不枉不縱?！?/p>

這個涉黑團伙在望城區(qū)為非作惡，長期在望城實施高利放貸、暴力討債、強攬工程、插手民間糾紛等違法犯罪活動，影響極其惡劣，嚴重破壞了社會治安穩(wěn)定、經(jīng)濟管理秩序，民怨沸騰?！耙欢ㄒk好這個案子，這不僅僅是司法公正的要求，也是檢察為民的初心”曾歡立下了軍令狀。

47份《繼續(xù)偵查提綱》、100余份補充證據(jù)、5名漏犯追捕、147本案卷···這是起訴前，曾歡辦案組作出的準備。為了此次案件高質(zhì)高效辦理，曾歡連續(xù)3個多月全身心撲投入該案的提前介入過程，與公安機關(guān)共同研究相關(guān)法律規(guī)定，指明偵查方向，明確偵查思路，制定審訊策略，對案件的每一份證據(jù)親自把關(guān)，確保證據(jù)的合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性。

“辦案中，為了全面?zhèn)赊k此案，確保不漏一人，我們還注意開展自行補充偵查”，在介紹辦案經(jīng)驗時曾歡說，“在審查被害人劉某某被非法拘禁案中，我們發(fā)現(xiàn)高建剛及其組織成員并沒有參與非法拘禁，實施非法拘禁的是該犯罪組織之外的人員，通過詢問劉某某本人和相關(guān)證人，并對高建剛等犯罪嫌疑人進行補充訊問，查明了高建剛等人雖未實施非法拘禁，但為了催收債務(wù)，對劉某某采取威脅、恐嚇方式，逼迫被害人轉(zhuǎn)讓公司30%的股份，已構(gòu)成強迫交易罪，我們一方面追加了這一漏罪，另一方面對實施非法拘禁的其他犯罪嫌疑人依法追訴”。

“移送過來的時候是99本案卷，送出去成了147本。”案件管理員在將案件移送至法院的時候驚呆了。  

最終法院公開宣判，認定高建剛等16名被告人為黑社會犯罪組織，高建剛被判處有期徒刑25年，剝奪政治權(quán)利5年，并沒收個人所有財產(chǎn)；周正被判處有期徒刑21年，剝奪政治權(quán)利5年，并沒收個人所有財產(chǎn)；李若峰、王成組織成員分別被判處3年至18年不等有期徒刑，并處沒收個人財產(chǎn)或罰金。

在案件辦理過程中，曾歡注重深挖黑惡組織發(fā)展壯大的深層原因，以問題為導(dǎo)向找準辦案機關(guān)在出警、調(diào)查、研判、監(jiān)督方面存在的不足和制度漏洞，研究提出有針對性的檢察建議，被評為“全省檢察機關(guān)十佳社會治理檢察建議”，辦案質(zhì)效得到了上級充分肯定和社會廣泛關(guān)注，中央政法委、最高人民檢察院、湖南省政法委微信公眾號及人民日報、新華社、檢察日報等中央媒體先后進行宣傳報道。

小案不小視

      “小案不小視，我們辦理的每一起案件都關(guān)系著司法公信力?！边@是曾歡時常掛在嘴邊的話。在受理一起故意傷害案時，被害人因勸阻嫌疑人電捕魚，遭嫌疑人辱罵推搡，被圍觀群眾勸開后不久，又被二次趕到現(xiàn)場的嫌疑人打成輕傷。根據(jù)被害人所說嫌疑人叫了若干同伴趕到現(xiàn)場，來的人基本都動了手，但因為當(dāng)時被打倒在地，已經(jīng)不能分辨哪些人動了手。

在傳訊嫌疑人時，他雖然對自己動手打人的犯罪事實沒有異議，但不承認自己叫人幫忙，稱“只是朋友碰巧路過來勸架，來的人都沒有動手”。“案件雖小，但被害人的權(quán)益保護不能少”，曾歡開始了全面調(diào)查，之后通過詢問一名目擊證人，終于能夠證實現(xiàn)場有多人動手，且調(diào)閱嫌疑人的法律處罰記錄后，發(fā)現(xiàn)此人曾因吸毒被行政拘留、強制戒毒3次，在這次事件前6個月，還因毆打他人被行政拘留過。

望城區(qū)檢察院向辦案單位發(fā)出追訴文書，要求公安機關(guān)繼續(xù)追查其余參與人員并依法移送審查起訴，對嫌疑人以故意傷害罪主犯提起公訴，并建議法院判處實刑。法院采納了量刑建議，嫌疑人被當(dāng)庭逮捕交付執(zhí)行。

開庭回來后，曾歡將案件處理結(jié)果和追訴情況告訴了被害人，并希望他今后再遇到侵害自身權(quán)益的情況時，一定要及時報警，“國家和法律會為你撐腰”。電話那頭的被害人停頓了一會，說：“法律是公正的。”

對每一起案件當(dāng)事人都用心相待

 

身處基層辦案一線，接觸的多是小偷小摸，醉酒駕車，鄰里糾紛等簡單明了的輕微刑事案件，但在曾歡眼里每一起案件都是關(guān)乎當(dāng)事人切身利益，甚至是人生走向的大事情。

小劉是某大學(xué)體育系的大三學(xué)生，平時在一個高爾夫球場兼職當(dāng)教練，在其他同學(xué)還依靠父母支付生活費的時候，他已能每月拿到三四千的薪酬了。但增加的收入刺激了他的欲望，很快讓他入不敷出，還欠了近萬網(wǎng)貸，眼看網(wǎng)貸即將逾期，他先后盜竊兩名客戶存放在球場的高爾夫球桿，出賣得款數(shù)千元，被盜球桿價值達到2.9萬余元。雖然小劉通過家屬賠償了兩名被害人被取保候?qū)?，但仍因涉嫌盜竊罪被移送審查起訴，學(xué)校也做了休學(xué)處理。

案情非常簡單，在訊問時小劉表示很后悔，但曾歡也不能確定他是不是真的悔過自省了。在校大學(xué)生，已經(jīng)賠償被害人取得諒解，又是初犯，但卻作案兩次，且被盜財物價值不菲，“他到底是個什么樣的人，是否值得教育挽救？”曾歡決定再做全面調(diào)查。

經(jīng)過多方調(diào)查，曾歡了解到小劉在平時上學(xué)以及兼職時都很熱情能干，人緣也不錯，但卻兩次盜竊了客戶財物，讓被害人大跌眼鏡。這是一個有想法、有干勁，急于證明自己，但又缺少敬畏和引導(dǎo)，在誘惑面前容易迷失的孩子，校方和被害人都向曾歡表示希望能給他一次改過的機會，但也都提到發(fā)生這樣的事情并不全是偶然，應(yīng)該給他一次教訓(xùn)，以免再犯。

經(jīng)過考慮，曾歡決定在不起訴前對小劉進行一個月的教育矯治，并提出參與治安聯(lián)防巡邏30個小時和具結(jié)悔過的考察條件。經(jīng)與其本人、家屬和值班律師協(xié)商，他們?nèi)拷邮堋?/span>

一個月后，望城區(qū)人民檢察院邀請人民監(jiān)督員、大學(xué)教授、人大代表進行了聽證，會上曾歡將1個月教育矯治和小劉參與治安聯(lián)防巡邏的情況作了詳細說明，“刑罰不是萬能的，適用不起訴不能保證一名嫌疑人今后不再實施違法犯罪行為，一如起訴并判處有期徒刑不能保證一名罪犯今后不再犯罪一樣，但如能通過不起訴給其一次改過自新的機會，增加嫌疑人向好、向善的可能，理應(yīng)值得去努力、去爭取?！痹鴼g在聽證會上這樣說到。

最終，聽證員同意了不起訴意見。兩個月后，小劉又走進曾歡的辦公室，他給曾歡看了這兩個月在健身房做助教的業(yè)績，并表示已經(jīng)辦理了復(fù)學(xué)手續(xù)。曾歡把這些情況向聽證員作了反饋，大學(xué)教授回復(fù)：“之前的不起訴，確實挽救了小劉的一生和整個家庭?！?/strong>

   “讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義，是我們檢察官的初心和使命，案件處理公平正義很重要，讓人民群眾感受到也同樣重要。相對于世界上其他國家的檢察官，中國檢察官最大的不同就在于人民檢察的“人民”二字，這是我們的根基，也是我們的底色。用心對待案件中的每一位當(dāng)事人，用人民群眾看得見、感受得到的方式維護公平正義，才能不負“人民”之名?！痹鴼g說到。

來源丨望城檢察