“100個球星，99個逃稅，還有1個在逃稅的路上?！?西班牙媒體用這樣的比喻，來調(diào)侃近來正深陷偷稅漏稅漩渦的一眾大牌球星。正是因西甲球員和教練往往會因為“稅收問題”惹上麻煩。

穆里尼奧、梅西、C羅納爾多、馬斯切拉諾、桑切斯、迪馬利亞、內(nèi)馬爾、阿隆索…… 為什么球員和教練會涉嫌偷稅逃稅？

球員到底需要繳納多少稅？他們應該比常人繳納更多嗎？為什么許多球員都試圖偷稅逃稅？應給予他們適當?shù)亩愂諆?yōu)惠來避免這一現(xiàn)象嗎？

梅西出席偷稅案庭審

6月20日，一位馬德里檢察官就2011年及2012年對時任皇家馬德里主帥的穆里尼奧發(fā)出兩項逃稅指控，聲明顯示，穆里尼奧涉嫌逃稅290萬英鎊（330萬歐元）。

7月6日，梅西涉嫌偷漏稅的案子終于有了宣判結果，巴塞羅那當?shù)胤ㄔ盒迹好肺骱退母赣H被判有期徒刑21個月。梅西和他的父親豪爾赫被認為存在偷漏稅行為，在2007年、2008年和2009年三年合計逃稅410萬歐元。

7月31日，克里斯蒂亞諾-羅納爾多與相關人員澄清同樣的問題，涉及金額達1470萬歐元。如今庭審對話細節(jié)被葡萄牙《晨郵報》曝光，在庭審中，C羅多次強調(diào)自己對稅案不知情：“顧問們一直告訴我，我在按照法律規(guī)定繳稅，我一直想要做個守法公民。我知道自己賺錢很多，我也因此要多繳稅，這既是法律規(guī)定?！?/p>

在庭審中，C羅強調(diào)“要錢很容易，我家里有五萬封找我要錢的信，但是我們又不能每個都幫”，他的這句口頭禪如今在網(wǎng)絡上走紅

球員也是人，誰也不想負擔過高的稅金。那么，這些案件的背后，究竟是投機取巧還是另有原因？或許事件各方都有自己的考量。

投機取巧，是否有門路？

在許久之前，西班牙稅收系統(tǒng)曾默許俱樂部和球員借助肖像權合同，來減少繳納的稅款。由俱樂部來向肖像權代理公司支付而非以向球員支付薪水的方式進行支付。

其中，球員肖像權納稅的部分為28%，球員個人所得稅部分為47%。當球員的年薪超過30萬歐時，那么俱樂部可以通過借助與球員的肖像權合同節(jié)省俱樂部的所得稅稅款。

直到1996年，俱樂部和球員的肖像權貢獻了大部分的收入。之后，西班牙財政部考慮將這一部分納入個人所得稅。作為球員來說，不論是本土還是外國球員，都多多少少損失了超過15%的肖像權收入。

“做出這樣限制的目的是防止偷稅漏稅，因為很多球員都隱瞞了大部分的個人肖像權收入來避免繳納更高稅率的個人所得稅?！币晃划?shù)氐亩悇諏＜疫@樣說。

在越來越嚴格的把控下，一些球員選擇注冊一些離岸公司，甚至是多家公司來與俱樂部簽訂肖像權合同，來進行這部分收入的避稅。

貝克漢姆法案的起與落

近年來，有關部門更是盯緊了這些幫助球員管理肖像權的代理公司。按照西班牙法律，任何人逃稅超過60萬歐元，都可能面臨2到6年的監(jiān)禁，除了補繳稅款還可能要繳納大約是逃稅金額2到6倍的罰款。

2003年，皇馬為了引進貝克漢姆，俱樂部主席弗洛倫蒂諾成功說服當時的西班牙政府，設立了一條關于減少外籍球員稅率的條款。按照條款規(guī)定，符合條件的外籍球員只需要繳納24%的個人所得稅，而西班牙本土球員稅率高達43%，這就是著名的《第687/2005號皇家法令》（Real Decreto 687/2005），中文俗稱：“貝克漢姆法案”。

客觀上講，“貝克漢姆法案”一定程度上造就了西甲在2003年以后的繁榮。這項財稅改革方案的出現(xiàn)。大大降低了西甲球隊擁有外國大牌球星的成本，這對很多外籍球員來說當然也是一個巨大的吸引。

可是，隨著歐洲經(jīng)濟危機的大爆發(fā)，經(jīng)濟日漸蕭條的西班牙政府最終決定取消“貝克漢姆法案”。

2009年11月，時任西班牙首相的薩帕特羅正式宣布廢止“貝克漢姆法案”。盡管西班牙最大的幾家足球俱樂部主席紛紛以發(fā)動罷工相威脅，但這項決定已經(jīng)不容更改。

“貝克漢姆法案”被取消后，從2010年1月1日開始，所有在西班牙簽訂新合同的外國球員都必須繳納和西班牙球員一樣的43%（這里僅指2010年的稅率，西班牙個人所得稅率每年都會變）的個人所得稅。“貝克漢姆法案”取消的后果很快顯現(xiàn)了出來，西甲轉會市場繁榮不再。

按照修改后的《貝克漢姆法案》，年收入60萬的外國球員還可以繼續(xù)享受24%的稅率，年收入在60萬歐元以上的外國球員必須按照43%的稅率納稅。也就是說，哪怕你年收入60萬+1歐元，也得交43%的個人所得稅。

2012年，西班牙政府進一步調(diào)高稅率，將該稅率由43%提高到52%。但52%的新稅率只對新合同有效，也就是國人經(jīng)常說的“老人老辦法，新人新辦法”。在2010年1月1日之前簽了合同的高收入球員，仍繼續(xù)享受24%的個人所得稅率。對于稅率的調(diào)高，C羅等“老人”不用擔心。但像2013年加盟巴薩的內(nèi)馬爾，就得適用新稅率。

2015年1月1日，西班牙再次進行稅收改革。那次的修改對于很多人來說是根本性的，對外國人稅收優(yōu)惠條款不再適用于運動員。

巨星們，你們還好嗎？

普遍而言，在西歐國家，俱樂部向球員們固定發(fā)放的年薪，幾乎都會被收取大約50%的個人所得稅。但如果球員通過出售肖像權而得到收入，稅率將會下降很多。甚至，在愛爾蘭這個稅率可低至12.5%。五大聯(lián)賽俱樂部通過購買球員肖像權，幫助球員避稅已經(jīng)是非常普遍的做法。

此前《星期日泰晤士報》曾統(tǒng)計，目前英超有超過180名球員通過將薪金收入轉移到肖像權收益，將個人稅率降低到20%左右。而在2015年初，還只有區(qū)區(qū)74名球員采用這樣的方式避稅。

延伸閱讀：穆里尼奧簽約曼聯(lián)的肥皂劇，折射體育商標肖像權的破局之道

“100個球星，99個逃稅，還有1個在逃稅的路上。” 西班牙媒體用這樣的比喻，來調(diào)侃近來正深陷偷稅漏稅漩渦的一眾大牌球星。

今年初，所有人的焦點都落在了卷進大宗稅務案件的梅西身上。巴薩的阿根廷巨星和他的父親，豪爾赫-梅西，二人涉嫌偷逃稅款罪名成立，均判處入獄21個月。當然，無論是梅西還是他的父親，都不可能真的去坐牢。

在庭審現(xiàn)場，檢察官明確指出，在2007至2009年間，梅西父子通過在避稅天堂伯利茲、烏拉圭，以及在英國、瑞士的免稅公司，總共逃稅達410萬歐元，這些稅金都是由那三年中梅西的肖像權收入所產(chǎn)生的。

而這一罪名與今夏再度引發(fā)熱議的C羅稅務案件極為相似。

西班牙檢方稱C羅在2011-2014年間，利用其在海外公司的名義，瞞報其通過肖像權在西班牙的所得稅款，檢方認為“C羅對于這樣的違法行為是非常清楚，并且有意為之的?！?/p>

根據(jù)稅務部門的紀錄，C羅在2011-2014年期間，分別瞞報稅款約139萬歐元，166萬歐元，320萬歐元和850萬歐元。而根據(jù)西班牙法律，每年超過12萬歐元即可定罪，最終可判1-5年不等。

檢方起訴C羅的依據(jù)來自國家稅務管理局，他們指出，C羅在2008年向他的經(jīng)紀人傳達了轉會皇馬的意愿，之后2009年6月21日正式簽約。一個月后C羅個人也搬到西班牙生活，而他向西班牙稅務部門繳稅的義務則從2010年1月1日開始。

根據(jù)此前的消息，C羅在2014年主動補交了600萬歐元。不過西班牙審計師協(xié)會此前表示：“C羅在2011年依然有稅務問題，而在2012和2013年，還有更加嚴重的稅務欺詐行為，總額可能超過600萬歐元。”

7月的最后一天，C羅來到馬德里當?shù)胤ㄔ海瑸闄z方對其逃稅1470萬歐元的指控進行辯解，他強調(diào)自己是清白的，也絕不會對檢察院妥協(xié)。

庭審后C羅的經(jīng)紀公司Gestifute發(fā)表了相關聲明：“C羅從來無意進行避稅?！?/p>

而在檢方名單上的人遠不止C羅梅西。穆里尼奧也在2017年6月被指控逃稅330萬歐元。而除了他們之外，皇馬、巴薩、馬競、塞維利亞、瓦倫西亞還有卡塔赫納足球俱樂部、維爾瓦俱樂部、皇家穆爾西亞、萊里達、薩拉曼卡、桑坦德競技、奧倫塞、埃爾切等都曾被“關注”過。此外，一些西班牙職業(yè)籃球俱樂部也曾被稅務問題困擾。

除了這些俱樂部還有許多西班牙以及在西班牙俱樂部效力的球員們，馬斯切拉諾、哈維-阿隆索、內(nèi)馬爾、卡西利亞斯包括埃托奧、科恩特朗、法爾考、迪馬利亞、皮克、普約爾、哈維-埃爾南德斯……甚至達沃-蘇克、馬拉多納、菲戈等也都曾被檢方調(diào)查過。

只一個人被調(diào)查，可能是球員的品質(zhì)問題。但當所有人都在試圖繞開這一法令，足以說明西班牙復雜的稅務條款著實讓人感到頭疼。相比于法國、意大利、葡萄牙等，西班牙的球員們確實承受著更加復雜且沉重的稅率。在這種情況下，許多人跑到避稅天堂開公司，甚至離開西甲追求更多的收入，也就不足為奇了。

全文完

圖片來自網(wǎng)絡

體育產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈www.ecosports.cn原創(chuàng)稿件，歡迎轉發(fā)，未經(jīng)授權嚴禁轉載，尋求轉載請?zhí)砑尤Ω缥⑿牛↖D：tiyuchanyeco）